Ponad 66 procent respondentów twierdzi, że vaping różni się od palenia. Pokazuje to, że istnieje wyraźna fundamentalna różnica między właściwościami i skutkami palenia i waporyzacji suszonych ziół w percepcji konsumentów.

Odkrycia tutaj wskazują na przytłaczające przekonanie wśród osób korzystających z e-papierosów, że nie ma wystarczających wiarygodnych informacji, aby informować opinię publiczną o ogólnych korzyściach zdrowotnych e-papierosów. Podstawowy powód tego może wynikać z faktu, że obecnie istnieje niewielka różnica w postrzeganiu publicznym między paleniem a wapowaniem. Dlatego jest prawdopodobne, że wiele znanych szkodliwych skutków palenia nadal przypisuje się również e-papierosom.

74,1 procent respondentów jest na tyle mocno przekonanych o wapowaniu, że urzędnicy powinni zacząć je promować jako zdrowszą alternatywę dla palenia. 19,2 proc. jest niezdecydowanych, a tylko 6,7 proc. nie zgadza się z oświadczeniem Tzhi.

Na to, czy powinna istnieć karta dotycząca e-papierosów i palenia, zgodziło się tylko 53,9 proc., a 29,7 proc. się nie zgodziło. 16,4 procent całkowicie nie zgadza się z oddzielnymi kartami dotyczącymi palenia i waporyzacji.

Przytłaczające 91,5% respondentów zgodziło się, że należy dokonać wyraźnego rozróżnienia między waporyzatorami do suchych ziół a urządzeniami do waporyzacji. Być może dlatego, że e-papierosy są zaprojektowane z myślą o konsumpcji nikotyny, a waporyzatory służą do waporyzacji suszonych ziół, które są dwoma zupełnie różnymi produktami.